Жан де Лафонтен
Зачумлені звірі — Літературний детектив
🔍 Літературний детектив.
Жан де Лафонтен — «Зачумлені звірі».
Нейромережа «зіпсувала» текст, замінивши 5 деталей. Знайди їх!
Для вчителя: натисни «Показати відповіді» або «Роздрукувати варіант» для роздаткового матеріалу.
Для вчителя: натисни «Показати відповіді» або «Роздрукувати варіант» для роздаткового матеріалу.
Варіант 1
Рішення про жертву та зізнання
📖 Текст (знайди 5 помилок):
Тварин вразила страшна пожежа. Щоб врятуватися, вони вирішили принести в жертву цареві одного з-поміж себе. Вибрати мали найслабшого, щоб заспокоїти долю. Першим до слова вийшов Осел і зізнався у страшних злочинах. Проте суддя вирішив, що такі гріхи можна вибачити. Тому хижаки залишилися засудженими, попри свої зізнання. Це було дуже дивно для всіх присутніх. Жоден із сильних звірів не отримав покарання. Так закінчився перший етап суду.
Варіант 2
Суд над хижаками
📖 Текст (знайди 5 помилок):
У лісі відбувся суд над звірями, яких вразила чума. Вовк виступав у ролі лицемірного судді. Поруч із ним стояв Лев, який також зізнався у своїх проступках. Інші травоїдні теж розповіли про свої вчинки. Вони зізналися лише у дрібних помилках, але це не мало значення. Всі вони залишилися покарані за свої гріхи. Це показало, як працює закон у світі звірів. Сильні завжди знаходять вихід із ситуації. Тільки слабкі мають боятися суду.
Варіант 3
Доля Осла
📖 Текст (знайди 5 помилок):
Після того як хижаки відговорилися, настав час розглянути справу Осла. Але замість нього суддя викликав Вовка. Виявилося, що він з'їв трохи чужого зерна. Через це його оголосили найчеснішим серед усіх присутніх. Так вирішилася доля бідної тварини. Мораль цієї історії в тому, що милосердя залежить від доброти. Це була дуже несправедлива розв'язка. Жертва була обрана не за гріхами, а за статусом. Осел залишився єдиним, хто постраждав.
Варіант 4
Мораль та підсумок
📖 Текст (знайди 5 помилок):
Звірів вразив страшний голод. Щоб зупинити біду, вони вирішили принести в жертву богам найбагатшого з них. Суддівство очолив Осел, який мав вирішити, хто винен. Хижаки зізналися у злочинах, але залишилися безкарними. Головним злочинцем визнали Лева, бо той з'їв трохи чужої трави. Це довело, що правосуддя залежить від сили. Справедливість була замінена на щирість. Тварини розійшлися, але проблема не зникла. Лицемірство перемогло правду.
🔍 Літературний детектив
Жан де Лафонтен — «Зачумлені звірі»
Варіант 1: Рішення про жертву та зізнання
Прізвище та ім'я:
Клас:
Дата:
📌 Завдання: Прочитай текст. Знайди та підкресли 5 помилок,
які не відповідають змісту твору. Запиши правильні відповіді в таблицю нижче.
Тварин вразила страшна пожежа. Щоб врятуватися, вони вирішили принести в жертву цареві одного з-поміж себе. Вибрати мали найслабшого, щоб заспокоїти долю. Першим до слова вийшов Осел і зізнався у страшних злочинах. Проте суддя вирішив, що такі гріхи можна вибачити. Тому хижаки залишилися засудженими, попри свої зізнання. Це було дуже дивно для всіх присутніх. Жоден із сильних звірів не отримав покарання. Так закінчився перший етап суду.
Мої відповіді:
| # | Знайшов помилку (напиши слово/фразу) | Правильна відповідь | |
|---|---|---|---|
| 1 | → | ||
| 2 | → | ||
| 3 | → | ||
| 4 | → | ||
| 5 | → |
🔍 Літературний детектив
Жан де Лафонтен — «Зачумлені звірі»
Варіант 2: Суд над хижаками
Прізвище та ім'я:
Клас:
Дата:
📌 Завдання: Прочитай текст. Знайди та підкресли 5 помилок,
які не відповідають змісту твору. Запиши правильні відповіді в таблицю нижче.
У лісі відбувся суд над звірями, яких вразила чума. Вовк виступав у ролі лицемірного судді. Поруч із ним стояв Лев, який також зізнався у своїх проступках. Інші травоїдні теж розповіли про свої вчинки. Вони зізналися лише у дрібних помилках, але це не мало значення. Всі вони залишилися покарані за свої гріхи. Це показало, як працює закон у світі звірів. Сильні завжди знаходять вихід із ситуації. Тільки слабкі мають боятися суду.
Мої відповіді:
| # | Знайшов помилку (напиши слово/фразу) | Правильна відповідь | |
|---|---|---|---|
| 1 | → | ||
| 2 | → | ||
| 3 | → | ||
| 4 | → | ||
| 5 | → |
🔍 Літературний детектив
Жан де Лафонтен — «Зачумлені звірі»
Варіант 3: Доля Осла
Прізвище та ім'я:
Клас:
Дата:
📌 Завдання: Прочитай текст. Знайди та підкресли 5 помилок,
які не відповідають змісту твору. Запиши правильні відповіді в таблицю нижче.
Після того як хижаки відговорилися, настав час розглянути справу Осла. Але замість нього суддя викликав Вовка. Виявилося, що він з'їв трохи чужого зерна. Через це його оголосили найчеснішим серед усіх присутніх. Так вирішилася доля бідної тварини. Мораль цієї історії в тому, що милосердя залежить від доброти. Це була дуже несправедлива розв'язка. Жертва була обрана не за гріхами, а за статусом. Осел залишився єдиним, хто постраждав.
Мої відповіді:
| # | Знайшов помилку (напиши слово/фразу) | Правильна відповідь | |
|---|---|---|---|
| 1 | → | ||
| 2 | → | ||
| 3 | → | ||
| 4 | → | ||
| 5 | → |
🔍 Літературний детектив
Жан де Лафонтен — «Зачумлені звірі»
Варіант 4: Мораль та підсумок
Прізвище та ім'я:
Клас:
Дата:
📌 Завдання: Прочитай текст. Знайди та підкресли 5 помилок,
які не відповідають змісту твору. Запиши правильні відповіді в таблицю нижче.
Звірів вразив страшний голод. Щоб зупинити біду, вони вирішили принести в жертву богам найбагатшого з них. Суддівство очолив Осел, який мав вирішити, хто винен. Хижаки зізналися у злочинах, але залишилися безкарними. Головним злочинцем визнали Лева, бо той з'їв трохи чужої трави. Це довело, що правосуддя залежить від сили. Справедливість була замінена на щирість. Тварини розійшлися, але проблема не зникла. Лицемірство перемогло правду.
Мої відповіді:
| # | Знайшов помилку (напиши слово/фразу) | Правильна відповідь | |
|---|---|---|---|
| 1 | → | ||
| 2 | → | ||
| 3 | → | ||
| 4 | → | ||
| 5 | → |
Дата останньої редакції: 13 травня 2026
Пошук на сайті
📚 Асистент з літератури
Вітаю! Я допоможу вам розібратися з творами зарубіжної літератури — аналіз, образи героїв, біографії авторів. Просто напишіть наприклад назву твору чи автора. Про що запитаєте?
ШІ‑Асистент