Привід — Тест

A) Натуралістичний нарис B) Романтична балада C) Символістська поезія D) Парнасська елегія

A) Страшним видовищем, що має налякати читача B) Реальним персонажем із біографії автора C) Тонкою присутністю чогось минулого та ідеального D) Символом фізичного розпаду та смерті

A) У точному лексичному визначенні кожного слова B) Між рядками, у тому, чого немає на сторінці C) У детальному викладі біографії автора D) У суворому дотриманні зовнішньої рими та ритму

A) Тому що автор використовує лише світлі епітети B) Тому що дія розгортається у світлий час доби C) Тому що привід є лише випадною галюцинацією героя D) Тому що він уособлює ідеал, а не фізичну смерть

A) Те, про що йдеться, завжди знаходиться трохи осторонь від слів B) Поезія має бути дзеркальною копією реального світу C) Автор прагне показати фізичне відображення героя в дзеркалі D) Слова в поезії мають бути семантично протилежними за значенням

A) Життя та смерть B) Світло та темрява C) Присутність та відсутність D) Радість та смуток

A) Воно виражається через гіперболізовані описи B) Воно ніколи не може бути повністю виражене у словах C) Воно передається через прямі дидактичні звертання D) Воно описується як досяжна мета в матеріальному світі

A) Він нагадує про неминучість повного забуття B) Він є інструментом для відновлення точних фактів минулого C) Він символізує бажання повернутися в побутовий світ D) Він є зв'язком із втраченим ідеалом, що зберігається в пам'яті

A) Відчувати смисл, який не викладений прямо в тексті B) Аналізувати біографію поета для розшифровки сюжету C) Шукати приховані фактичні відповіді в кожному слові D) Критикувати відсутність чіткої фабули

A) Він використовує значно більше прикметників B) Він навіює образ, замість того щоб прямо його називати C) Він зосереджується на зовнішній естетиці предметів D) Він створює лінійний і зрозумілий сюжет

A) Створює ілюзію повної реальності B) Показує фізичне відображення героя в дзеркалі C) Створює дистанцію між словом і його істинним значенням D) Поділяє вірш на дві симетричні частини

A) Прагнення до невимовного та навіювання образів B) Детальний опис побутових подробиць C) Використання чітких логічних аргументів D) Створення героїв із виразними соціальними характеристиками

A) Через опис порожнього простору кімнати B) Через свідому відмову від рими в тексті C) Через відсутність головного ліричного героя D) Через перенесення основного смислу за межі написаного тексту

A) Обидва образи мають на меті викликати жах у читача B) Привід Малларме — це ідеальна присутність, а не страшна істота C) Обидва образи є фізичними істотами, що повернулися з могили D) Привід Малларме є більш матеріальним, ніж готичний привид

A) Тому що він прагнув до максимальної лаконічності B) Тому що ідеал за своєю прирою є невимовним C) Щоб створити герметичний текст, доступний лише обраним D) Тому що пряме вираження було обмежене цензурою

A) Слова є ідентичними за значенням до справжнього смислу B) Слова заважають сприйняттю справжнього смислу C) Слова слугують лише вказівником до того, що відчувається між рядками D) Слова повністю замінюють собою справжній смисл

A) Як механічне відтворення минулих подій B) Як тонка присутність ідеального, що залишилося від минулого C) Як тягар, що заважає жити в теперішньому D) Як ілюзія, яка не має жодного значення

A) У використанні надмірно складних метафор B) У створенні чіткого сюжетного зв'язку C) У використанні традиційної форми сонета D) У створенні тексту, де смисл відчувається через відсутність прямого висловлення

A) Краса існує лише в тому, що ми втратили назавжди B) Втрата є єдиним способом досягти ідеалу C) Краса і втрата є протилежними і не можуть співіснувати D) Справжня краса перебуває в напрузі між присутністю та відсутністю

A) Викликати в читача відчуття ідеального через навіювання B) Передати точний опис втраченого об'єкта C) Створити атмосферу містичного жаху D) Довести, що слова є достатніми для вираження будь-якої ідеї